ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ζαμπέττα Στράτα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Όλγα Σχετάκη - Μπονάτου, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Γεώργιο Αυγέρη και Mαρία Χασιρτζόγλου, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 31 Ιανουαρίου 2023, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Της καλούσας - εφεσίβλητης: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΖΙΝΟ ΠΑΡΝΗΘΑΣ ΑΕ", που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Δημήτριο Αντωνίου και Βασίλειο Κωνσταντινίδη, οι οποίοι κατέθεσαν προτάσεις. Των καθ 'ων η κλήση - εκκαλούντων: 1)Α. Μ., κατοίκου ..., 2)Σ. Α., κατοίκου ..., 3)Κ. Α., κατοίκου ..., 4)Ι. Α., κατοίκου ..., 5)Κ.Θ. Β., κατοίκου ..., 6)Α. Β., κατοίκου ..., 7)Ι. Γ., κατοίκου ..., 8)Ν. Δ., κατοίκου ...,9)Α. Δ., κατοίκου ..., 10)Α. Θ., κατοίκου ..., 11)Ά. Κ., κατοίκου ..., 12)Α. Κ., κατοίκου ..., 13)Α. Κ., κατοίκου ..., 14)Α. Κ., κατοίκου ..., 15)Ε. Κ., κατοίκου ..., 16)Π. Κ., κατοίκου ..., 17)Μ. Λ., κατοίκου ..., 18)Β. Λ., κατοίκου ..., 19)Μ. Μ., κατοίκου ..., 20)Μ. Μ., κατοίκου ..., 21)Π. Μ., κατοίκου ..., 22)Ε. Ν., κατοίκου ..., 23)Ά. Ν., κατοίκου ..., 24)Μ. Π., κατοίκου ..., 25)Ε. Π., κατοίκου ..., 26)Ε. Σ., κατοίκου ..., 27)Ν. Σ., κατοίκου ..., 28)Ε. Σ., κατοίκου ..., 29)Γ. Φ., κατοίκου ..., 30)Μ. Γ., κατοίκου ..., 31)Μ. Δ., κατοίκου ..., 32)Π. Δ., κατοίκου ..., 33)Α. Κ., κατοίκου ..., 34)Α. Κ., κατοίκου ..., 35)Ι. Μ., κατοίκου ..., 36)Μ. Σ., κατοίκου ..., 37)Γ. Σ., κατοίκου ..., 38)Δ. Σ., κατοίκου ..., 39)Μ. Τ., κατοίκου ..., 40)Π. Τ., κατοίκου ..., 41)Π. Τ., κατοίκου ..., 42)Ι. Τ., κατοίκου ..., 43)Γ. Τ., κατοίκου ... και 44)Ε. Χ., κατοίκου .... Όλοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μαρία Αλεξανδρή, η οποία κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 18-3-2010 αγωγή των ήδη καθ' ων η κλήση και άλλου προσώπου που δεν είναι διάδικος στη δίκη αυτή, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2358/2011 του ίδιου Δικαστηρίου και 6538/2013 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι καθ'ων η κλήση και άλλο πρόσωπο που δεν είναι διάδικος στη δίκη αυτή με την από 10-2-2016 αίτησή τους, επί της οποίας εκδόθηκε η 838/2019 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία την αναίρεσε και παρέπεμψε την υπόθεση στο ίδιο Εφετείο για εκ νέου εκδίκαση. Κατόπιν αυτής της απόφασης εκδόθηκε η 6979/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, την αναίρεση της οποίας ζήτησαν οι καθ 'ων η κλήση και άλλο πρόσωπο που δεν είναι διάδικος στη δίκη αυτή - εκκαλούντες με την από 29-1-2021 αίτησή τους, επί της οποίας εκδόθηκε η 1195/2022 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς τον Χ. Τ. (μη διάδικο στη δίκη αυτή), αναίρεσε ως προς τους λοιπούς διαδίκους και κράτησε την υπόθεση προς ουσιαστική εκδίκαση σε νέα συζήτηση. Η υπόθεση επαναφέρθηκε με την από 23-9-2022 κλήση της καλούσας - εφεσίβλητης. Κατά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, που παραστάθηκαν όπως σημειώνεται παραπάνω, η πληρεξούσια των καθ' ων η κλήση - εκκαλούντων ζήτησε την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης για τους λόγους που ανέπτυξε. Για το ζήτημα της αναβολής το λόγο έλαβαν και οι πληρεξούσιοι της καλούσας - εφεσίβλητης, οι οποίοι δεν συναίνεσαν. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και διά της Προέδρου του απέρριψε το αίτημα. Ορίσθηκε δε εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Μαρία Χασιρτζόγλου.