ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ασημίνα Υφαντή, Μαρουλιώ Δαβίου - Εισηγήτρια, Μαρία Κουφούδη, Αγάπη Τσουλιαδάκη, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Μαρία Σιμιτσή - Βετούλα και Αριστείδη Βαγγελάτο Αντιπροέδρους του Αρείου Πάγου, Χρήστο Κατσιάνη, Στέφανο - Σπυρίδωνα Πανταζόπουλο, Παναγιώτη Βενιζελέα, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Ελένη Χροναίου, Σταυρούλα Κουσουλού, Σωκράτη Πλαστήρα, Αγαθή Δερέ, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Κορνηλία Πανούτσου, Χρυσούλα Πλατιά, Παναγιώτα Γκουδή - Νινέ, Φώτιο Μουζάκη, Ελπίδα Σιμιτοπούλου, Αικατερίνη Χονδρορίζου, Ευαγγελία Γιακουμάτου, Μερόπη Τζουγκαράκη, Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Μιχαήλ Αποστολάκη, Νίκη Κατσιαούνη, Αντιγόνη Τζελέπη, Απόστολο Φωτόπουλο, Μαρία Πετσάλη, Ερασμία Λιούλη, Ζωή Καραχάλιου, Βαΐα Ζαρχανή, Σπυριδούλα Λιάτη, Στυλιανή Μπλέτα, Ηλία Γιαρένη, Ελένη Θεοδωρακοπούλου, Διονυσία Νίκα, Δέσποινα Βασιλοδημητράκη, Ευγενία Μπιτσακάκη, Αικατερίνη Πατσιαρά, Παναγιώτη Φιλόπουλο, Παρασκευή Γρίβα, Στυλιανό Κακαβιά, Γεώργιο Μικρούδη, Ευαγγελία Γίτση, Αθανάσιο Νικολόπουλο, Ελένη - Παναγιώτα Λεβεντέλη, Μαρία Τατσέλου, Ειρήνη Νικολάου, Παναγιώτη Μπολτέτσο, Αναστασία Καραμανίδου, Ιωάννα Στρατσιάνη, Χριστίνα Τζίμα, Άλκηστη Σιάννου, Βασιλική Μουγιάντση και Κωνσταντία Εμμανουηλίδου, Αρεοπαγίτες, (κωλυομένων των λοιπών δικαστών της σύνθεσης).
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 26η Σεπτεμβρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαρδάκη (κωλυομένης της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Aγγελικής Ανυφαντή για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Του καλούντος: Δήμου Διστόμου - Αράχωβας - Αντίκυρας, που συστάθηκε με τη συνένωση των Δήμων Αράχωβας και Διστόμου και της Κοινότητας Αντίκυρας, ως καθολικού διαδόχου του αναιρεσείοντος και ήδη καταργημένου Δήμου Αραχώβης Βοιωτίας, που εδρεύει στο Δύστομο και εκπροσωπείται νόμιμα από το Δήμαρχό του. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σπυρίδωνα Φλογαΐτη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., ο οποίος κατέθεσε προτάσεις. Του καθ' ου η κλήση: Δήμου Δελφών, που συστάθηκε με τη συνένωση των Δήμων Άμφισσας, Γαλαξειδίου, Γραβιάς, Δελφών, Δεσφίνας, Ιτέας Καλλιέων και Παρνασσού και περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων την αναιρεσίβλητη Κοινότητα Πολυδρόσου (πρώην Σουβάλας), που εδρεύει στην Άμφισσα και εκπροσωπείται νόμιμα από το Δήμαρχό του. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σπυρίδωνα Τσαντίνη, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-10-1953 διεκδικητική αγωγή της αναιρεσίβλητης (κοινότητας Πολυδρόσου, πρώην Σουβάλας) ενώπιον του Πρωτοδικείου Παρνασσίδος (με αριθμό κατάθεσης 150/1953). Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7/1956 προδικαστική και 63/1957 οριστική του ίδιου δικαστηρίου, 2450/1961 του Εφετείου Αθηνών και μετά από άσκηση ανακοπής ερημοδικίας η 2386/1962 μη οριστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Στη συνέχεια εκδόθηκαν οι ακόλουθες αποφάσεις από το Εφετείο Αθηνών: 1982/1965 εν μέρει οριστική και εν μέρει μη οριστική, 9057/1973 μη οριστική και η 4677/1974 οριστική. Την αναίρεση των τελευταίων αποφάσεων του Εφετείου Αθηνών (2386/1962, 1982/1965, 9057/1973 και 4677/1974) ζήτησε με την από 20-6-1974 αίτησή του ο Δήμος Αραχώβης Βοιωτίας. Επί της αίτησης αυτής εκδόθηκε η 614/1976 απόφαση του Α' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε τις 1982/1965, 9057/1973 και 4677/1974 αποφάσεις του Εφετείου Αθηνών και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω συζήτηση στο Γ' Πολιτικό Τμήμα, το οποίο με την 53/1978 απόφασή του παρέπεμψε τον πρώτο λόγο αναίρεσης στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Η υπόθεση φέρεται στην Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την από 29-4-2022 κλήση του καλούντος Δήμου. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης και ήδη Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου ανέγνωσε την έκθεσή της με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί ο παραπεμφθείς στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου πρώτος λόγος της ένδικης αίτησης αναίρεσης και να αναπεμφθεί η υπόθεση στο Γ' Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου για να αποφανθεί για τους λόγους που δεν παραπέμφθηκαν στην Ολομέλεια και για το σύνολο των εξόδων της αναιρετικής δίκης. Ο πληρεξούσιος του καθ' ου η κλήση, αφού έλαβε τον λόγο από την Πρόεδρο, ανέπτυξε προφορικά τους σχετικούς ισχυρισμούς του, οι οποίοι αναφέρονται και στις προτάσεις του, ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.
Ο Εισαγγελέας, αφού έλαβε τον λόγο από την Πρόεδρο, πρότεινε: Α. Να αρθεί η διαφωνία, που ανέκυψε μεταξύ του Γ' Πολιτικού Τμήματος (απόφαση 53/1978) και του Α' Πολιτικού Τμήματος (απόφαση 614/1976), για την οποία παραπέμφθηκε, ως προς τον λόγο αναίρεσης εκ του άρθρου 559 αρ. 20 του Κ.Πολ.Δ., στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, υπέρ της άποψης του Γ' Πολιτικού Τμήματος. Β. Να απορριφθεί ο πρώτος λόγος της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και Γ. Να αναπεμφθεί η υπόθεση στο Γ' Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου για να αποφανθεί για τους λοιπούς λόγους αναίρεσης, οι οποίοι δεν παραπέμφθηκαν στην Ολομέλεια. Κατά την 28η Νοεμβρίου 2024, ημέρα που συγκροτήθηκε το δικαστήριο αυτό προκειμένου να διασκεφθεί για την ανωτέρω υπόθεση, ήταν απόντες οι Αρεοπαγίτες Παναγιώτης Βενιζελέας, Ελένη Χροναίου, Σταυρούλα Κουσουλού, Γεώργιος Σχοινοχωρίτης, Παναγιώτα Γκουδή - Νινέ, Αντιγόνη Τζελέπη, Ζωή Καραχάλιου, Παρασκευή Γρίβα και Γεώργιος Μικρούδης, οι οποίοι είχαν δηλώσει κώλυμα αρμοδίως. Παρά ταύτα, παρισταμένων, πλην αυτών, πλέον των είκοσι εννέα (29) μελών εκ των συμμετασχόντων στη συζήτηση της υπόθεσης, κατ' άρθρο 27 παρ.2 του ν. 4938/2022, το Δικαστήριο είχε την εκ του νόμου απαρτία για να διασκεφθεί.