×

ΣΤΕ 406/2024 (ΤΜΗΜΑ Α)

Κ.Ε.

Αριθμός 406/2024

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΤΜΗΜΑ Α΄

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 12 Δεκεμβρίου 2022, με την εξής σύνθεση: Μαρίνα-Ελένη Κωνσταντινίδου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Α΄ Τμήματος, Ταξιαρχία Κόμβου, Παρασκευή Μπραΐμη, Χρήστος Λιάκουρας, Νικόλαος Σκαρβέλης, Σύμβουλοι, Ευαγγελία Τζιράκη, Χαρίκλεια Χαραλαμπίδη, Πάρεδροι. Γραμματέας η Ειρήνη Δασκαλάκη, Γραμματέας του Α΄ Τμήματος.

Για να δικάσει την από 22 Μαΐου 2019 αίτηση:

του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α.) και ήδη Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα (Αγίου Κωνσταντίνου 8), ο οποίος παρέστη με τους: 1) δικηγόρο Ευαγγελία Χαραλάμπους (Α.Μ.: 9286), που την διόρισε με πληρεξούσιο και η οποία κατέθεσε δήλωση σύμφωνα με το άρθρο 26 του ν. 4509/2017 περί μη εμφανίσεώς της, και 2) Δούκα Παπαγιάννη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,

κατά των: 1) .......... ......... του ........... κατοίκου ...... .......... ... 2) .......... ...... του ............. κατοίκου ...... ....... .... 3) ........ ..... του .......... κατοίκου ...... ............ ....... 4) ....... ....... του ....... κατοίκου .......... ........ .... ........... 5) ......... ........ του ....... κατοίκου ...... ...... ..... 6) ............ ........... του .......... κατοίκου .. ....... ....... .......... ..... 7) ......... ......... του ........... κατοίκου ......... ....... .............. .... 8) ...... .......... του ...... κατοίκου .. ....... ....... .......... ... 9) ......... .......... του ......... κατοίκου ........... ....... ........... ... 10) ...... ....... του ......... κατοίκου .......... ....... ....... ... ο οποίος απεβίωσε και κατέλιπε κληρονόμους τις ......... ........ ....... ....... και ......... ........ ... ....... ........ του ........ κατοίκου .. ....... ....... .......... .... 12) ........ ..... του ....... κατοίκου .......... ....... ..... .... 13) ........ ........ του ........... κατοίκου ........ ... ..... .... ο οποίος απεβίωσε και κατέλιπε κληρονόμους τους ..... ......... ......... ........ και ...... ......... 14) ...... ........ του ......... κατοίκου ........ ..... ......... .... 15) ........ ....... του ....... κατοίκου ........ ... ....... .... ο οποίος απεβίωσε και κατέλιπε κληρονόμους τους ........ ....... και ...... ........ 16) ....... ....... του ......... κατοίκου ........... ....... ........ ........... 17) ....... ...... του ........... κατοίκου .. ....... ....... .... .......... ... 18) ......... ....... του ......... κατοίκου ........ ....... ... ........... ... 19) ......... ........ του .......... κατοίκου ........ ............ ..... 20) ......... ......... του ........... κατοίκου ........ ........ ... 21) ....... ........ του ........ κατοίκου ........... ........ .... 22) ......... ....... του .......... κατοίκου ........ ......... ....... .... ο οποίος απεβίωσε και κατέλιπε κληρονόμους τους ......... ........ ........ ...... και .......... ........ 23) ......... ............. του ......... κατοίκου ......... ... ......... ... 24) ...... ............ του .......... κατοίκου ........ ....... ......... ............ ..... ο οποίος απεβίωσε και κατέλιπε κληρονόμους τους ....... ............. ....... ............ και ......... ............. 25) ......... ....... του .......... κατοίκου .. ....... ........ ..... 26) ........ ...... του ......... κατοίκου .......... ....... ......... .... 27) ............ ......... του ......... κατοίκου .. ...... ....... ........ ........... ... 28) ......... ......... του ....... κατοίκου ...... ....... ... ..... .... 29) ......... ........ του ......... κατοίκου ........ ........ ....... 30) .......... ......... του ............. κατοίκου .... ............ ....... ............. .... 31) ........ ......... του ......... κατοίκου ........ ...... .... ο οποίος απεβίωσε και κατέλιπε κληρονόμο τον ....... .......... 32) ........ ........... του .......... κατοίκου ....... ....... .. και 33) ...... ..... του .......... κατοίκου ........ .......... ....... οι οποίοι παρέστησαν με την δικηγόρο Μαρία-Μαγδαληνή Τσίπρα (Α.Μ. 21969), που την διόρισαν με πληρεξούσια.

Με την αίτηση αυτή ο αναιρεσείων Φορέας επιδιώκει να αναιρεθεί η υπ’ αριθ. 563/2019 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς.

Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, Συμβούλου Νικολάου Σκαρβέλη.

Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον αντιπρόσωπο του αναιρεσείοντα Φορέα που εμφανίστηκε, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους αναιρέσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση, και την πληρεξουσία των αναιρεσιβλήτων, η οποία ζήτησε την απόρριψή της.

Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι

Για να δείτε ολόκληρο το κείμενο της απόφασης χρειάζεται να έχετε κάνει εγγραφή/σύνδεση και να έχετε ενεργή συνδρομή