Αριθμός 670/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A3' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Κατσιάνη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη-Εισηγητή, Στέφανο-Σπυρίδωνα Πανταζόπουλο, Κορνηλία Πανούτσου, Χρυσούλα Πλατιά και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 11 Μαρτίου 2024, με την παρουσία και της Γραμματέως Μαρίας Σουλάκα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1. Α. Ξ. του Δ. και 2.Π. Ξ. του Δ., κατοίκων …, οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "…", πρώην …., που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα στην Ελλάδα, 2. Α. Α. του Α., κατοίκου … και 3. Β. Τ. του Χ., κατοίκου …, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τις πληρεξουσίες δικηγόρους: Λίζα Μικέλλη-Γαλλή με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ και Αικατερίνη Ταταράκη και κατέθεσαν προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22.09.2014 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 10075/2015 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2791/2018 του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι ήδη αναιρεσείοντες με την από 04.03.2019 αίτησή τους επί της οποίας εκδόθηκε η 916/2021 οριστική απόφαση του Αρείου Πάγου, που αναίρεσε την 2791/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο συντιθέμενο από άλλους δικαστές.
Εκδόθηκε η 2189/2022 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, την αναίρεση της οποίας ζητούν εκ νέου οι αναιρεσείοντες με την από 09.02.2023 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξουσία των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη των αντιδίκων μέρους στη δικαστική δαπάνη.